是不是派了一批诗人来解说世界杯?

2019-03-25 07:45:44 亚上彩
编辑:徐丹

无论是在力量的使用技巧方面,还是在刀法的精确度和平衡性方面,与之昨日相比,都是有了一个明显的进步。“挑动内乱,你们不配受到守经人的圣光反哺!”大巫眸光中迸射出两道极为恐怖的杀光,手指轻弹,离他最近的边巫老身子猛地一震,眼中尽是惊惧和不可思议的,仅仅是随意一击,大巫就打穿了他的头颅,汩汩鲜血直流,死于非命。鑰屽煄涓诲簻灞呯劧鍦ㄧ偧鍒跺厛澶╀腹锛岃繖涓秷鎭竴澶滀箣闂翠紶閬嶄簡鍏ㄥ煄銆?/p>

少可,狼堡宝座之上,独远,曲之风,见一切都已入座,于是,道“诸位,本少侠,请各位前来,早会,一来,颁布新令,二来,也想听听各位政意!”杨立好不容易在醉魔的轻声呼唤之下,才醒过了神。听说这样的彩头之后,他的脑袋里如千道雷电闪过,更是嗡鸣不止。

  江西交警催泪剂喷射涉家暴男走红,回应:一次非常普通的执法

  “交警无权处置,你动我一个试试……你的警号是多少?”

  “070588!”

  “多少?”

  “070588!”

  2019年3月15日,江西交警陈新忠在路面执勤过程中对涉嫌家暴、以交警无权干预为由拒绝配合检查的男子两次报出警号“070588”,随后果断喷射催泪剂将男子控制。执法视频在网络上发布后,迅速引发网友关注和点赞。

  陈新忠是江西省赣州市公安局交警支队直属大队二中队的民警,3月22日下午,陈新忠接受了澎湃新闻(www.thepaper.cn)的采访。

  陈新忠介绍,当天正在路面执勤,听到女子呼救后他拦车检查。盘查过程,男子拒绝出示任何证件,并称“交警无权处置”,还大声反问陈新忠的警号。随后,陈新忠两次报出警号,警告多次无效后,对男子喷射催泪剂。当天男子被移送辖区派出所,目前案件正由派出所办理中。

  澎湃新闻从赣州交警支队相关负责人处了解到,陈新忠曾获赣州市公安交警系统“十佳规范化执法标兵”、“十佳执法爱民标兵”等荣誉称号,从警13年,曾经参加处罚各类交通违法行为12万余起,未收到一次有效投诉。

  面对众多网友点赞,陈新忠却说,这只是他日常工作中一次非常普通的执法行为,没想到引发了这么大的社会关注,“我想如果换做其他的人民警察,其他的同行处置这一事件的话,或许比我处置得还更加完美。”

陈新忠在街头执勤。赣州章贡交警 供图

要求检查被质疑:交警有权管这事?

  澎湃新闻:可以跟我们介绍下当天事发经过么?

  陈新忠:3月15日,我正在红旗大道红环路口进行例行检查,查处违法车辆。突然身后传来一个女子尖锐的叫声,接着就听到喊“救命、救命!”我赶紧过去看是什么情况。

  在我眼前的是一辆白色的雪铁龙轿车,一个女的坐在副驾驶将车窗玻璃摇下来伸手求助,大喊“救命!”我在车前打手势把轿车截停下来,这个女子说遭到家暴。驾驶座的男子拉拽着这个女子,一边说:“家暴谁,谁打你了?谁家暴了!”

  我让他先不要动手,男子不听,我和同事就绕到主驾驶座的一旁。我对驾驶员说要进行盘查,请他马上熄火。当时车辆的副驾驶座打开着车门,存在一定的安全隐患,他万一冲动、一脚油门踩下去,对周边群众就有危险。

  澎湃新闻:车上的司机拒绝配合检查么?

  陈新忠:是的,他就拒不配合我的检查。他认为,交警没有权力去管这个事。然后我就跟他说,据《人民警察法》第九条,为维护社会治安秩序,公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员,经出示相应证件,可以当场盘问、检查。我是交警,人民警察的一个警种,有权依法对他进行盘查,就让请出示他的证件。

  澎湃新闻:他态度怎么样?

  陈新忠:他拒不愿意配合,态度很蛮横,嘴里说:“我违反了什么法律?”后来我说,现在有公民在向我们求救,我身为人民警察,就要依法来处置,请你先配合我的工作,先熄火下车,把车辆移到旁边,不要影响交通。

  但他还是不听,嘴巴还冒出来说要拨打110,还说“你动我一下试试”。

  两次报警号“070588”

  澎湃新闻:后来怎么进行处置?

  陈新忠:我再三警告他,如果再不配合执法,就属于阻碍执法,将采取强制措施。但是他不听警告,大声说:“你警号多少?”

  我大声报告:“我警号070588!”然后他又问了一遍警号,我又和他说了一遍。警告几次无效后,我就采取强制措施,向他喷射了催泪剂。使用催泪剂后,我们就上车把他制服了。

  接着,我把车辆移到不影响交通的位置,把车上两人分开来进行盘查。

  通过问询得知,两人是夫妻关系,因为琐事男子强行将他老婆拉上车,行驶过程中男子两次动手打人。女子在路边看到我们穿着警察制服,就开始呼救。女子说,如果不救下,她会被拉到乡下郊区去,遭暴打一顿就扔在那里。

  澎湃新闻:后来事情怎么处理?

  陈新忠:了解完事件经过后,我就将男子移送至当地辖区派出所,目前案件正由当地派出所处理中。

  澎湃新闻:日常工作当中,是否也会遇到非交通违法类事件被质疑无权处置的情况?

  陈新忠:这其实是社会上不少人对交警的误解,认为交警只能处置交通违法类事件。据《人民警察法》第21条规定,人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助。交警也是公安民警也是人民警察的一份子,也拥有法律赋予人民警察的相关权力,交警在处置相关案件(事件)中公民必须配合,配合民警执法在先,存疑置后。

  此外,在这个事件中,家暴是一种违法犯罪行为,人民警察有毋庸置疑的先期处置权,特别是在公共场合更不能容忍家暴。我认为,民警在处置家暴等看似家务事的违法犯罪行为时态度应该是坚决不和稀泥,处置手段也是毫不手软的。

  回应“走红”:只是本职工作而已,一次普通的执法

  澎湃新闻:有没有想过这个事情会“火”了?

  陈新忠:真的没想到。我自认为这只是我在日常执行执法中的一个最普通的举动。我想如果换做其他的人民警察,其他的同行处置这一事件的话,或许比我处置得还更加完美。你身着警服,头戴警徽在路面执勤,遇到这种情况下,你肯定应该毫不犹豫上前处置。但是没想到,经过媒体报道引起了这么大的反响,这么多的网友点赞,真的没想到。

  澎湃新闻:目前这个事情对你的工作生活有什么具体影响吗?

  陈新忠:作为基层一线的民警,我还是跟以前一样,做好自己本职工作。我好多亲朋好友都在网络上看到视频,不少人还打电话来问我这个事。我和他们说,这个是本职工作而已,没有什么值得好炫耀的。

  澎湃新闻:你入警多少年了,当时是怎么选择了这个岗位?

  陈新忠:我是安徽人,从小就有一个志向,就是喜欢戴大檐帽,想成为解放军或者人民警察。2003年高考时就选了警校,考入安徽大学公安学院,现在改为安徽公安职业学院。2006年毕业后,经过考录来到江西赣州,成为一名基层一线的交警。

  维护交通秩序是我们交警的主责,把交通秩序维护好,老百姓出行便捷了,也是我们对社会有一种贡献,违法行为查处多了,人民生命、财产就得到安全就得到了更好保障。

  澎湃新闻:公安机关的执法活动时刻处在聚光灯下,执法行为稍有不当就可能成为社会关注的焦点,你在这方面有什么建议给年轻同行?

  陈新忠:13年扎根基层一线,我接触过各种各样的违法行为人,如何在聚光灯下执勤执法既能维护法律的权威和尊严,又能让违法行为人心悦诚服的接受教育和处罚,我个人认为应该做好以下几点:一、要从思想上真正接受并且习惯在聚光灯和放大镜下执法,自觉接受社会监督、媒体监督、人民群众监督,做到执法透明化、公开化从而促成执法者的习惯养成。二、自觉学习日常执法所需的法律知识,尤其是要熟练准确的掌握相关法条并能运用于执法实践,对违法行为定性要准确,适用相关法条要正确。三、遇到突发情况首先要根据现场具体情况和所学知识进行研判从而定性违法行为,为下一步采取措施做准备,一旦采取措施就要干净利落。四、处置完毕后应及时把现场发生情况和处置情况报告给指挥中心和领导。

  澎湃新闻记者 王选辉

石暴挤过了川流不息的人群,又进入了大厅之中,兴许是大厅面积比较宽广的缘故,流金当铺在这块区域设置的摊位倒是比较多,还有着不少的空余。只因昔日与上司在日常军务管理方面有所嫌隙,并发生了一些小小的摩擦,这才退职隐身到十三户村,成为了一名猎户,并有幸与家主结识的。”

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

“你先起来好了!”“如今,也该和你做个了断了!”大巫缓缓站了起来,此刻姜遇才注意到他,在圣光洗礼之下大巫更让人畏惧了,举手投足间大道之力环身,且因为他本身就离守经人最近,能量之源几乎都被他吸取,受到的好处比所有人加起来都要大。洗礼结束之后,他第一个不会放过的就是那名中年女子,若非是她挑拨,也许守经人就不会在今日陨落。“兄弟们在外巡逻,一是要提防躲在暗处的敌人,二个是也要防范凶禽猛兽,三个是务必与所负责区域的狩猎队及相邻区域的野战队员保持联络,不可落单。